攪局者鈣鈦礦

硅片制作工藝導致它在尺寸上向上騰挪的空間有限，而鈣鈦礦晶體所依著的玻璃，則有更大的尺寸延展性。

尺寸越大，轉化效率越好，成本也越低，而這個成本的下探空間，又會隨著鈣鈦礦太陽能電池規模化發展和材料的不斷迭代，不斷地拓寬。

如此，鈣鈦礦太陽能電池似乎的確將魚和熊掌同時握在了手中。但這并不意味著鈣鈦礦太陽能電池在闖蕩晶硅世界時暢通無阻，事實上，四起的質疑聲從未在它的生長歷程里缺席。

E。在質疑聲中

2016年，瑞士洛桑聯邦理工學院對一塊巴掌大小的鈣鈦礦組件做了一項實驗——在標準光源下，讓該組件連續工作12000個小時，結果沒發現任何衰減。

2019年，一次改進讓鈣鈦礦在穩定性上有了更大底氣。

改進在材料配方層面進行——配方更加復雜，一些液體被注入，在更高的溫度70-75度、400小時的光照下，迭代的材料沒發生任何衰減。

當測試時間延長至1800個小時，衰減值依然低于5%，這個數據超過了任何一種晶硅。

這一年年底，華中科技大學給出的一個更有力量的實驗數據，進一步表明鈣鈦礦的競爭力——在晶硅IEC61215標準下，鈣鈦礦組件連續工作9000個小時沒發生任何衰減，這個數據，沒有任何一種晶硅能夠達到。

盡管如此，對鈣鈦礦穩定性的質疑，這些年卻始終不絕于耳，這種質疑大都源自于對晶體結構的解讀——晶硅是類金剛石的原子晶體，可以扛到1400多度開始熔化，而鈣鈦礦則是立方晶系的離子晶體，分解溫度大約在攝氏200度~300度。

表面看，1000多度，差異巨大，晶硅似乎的確穩定地多，但從實用視角，則可以得出另一種結論——太陽能電池在地球表面使用，溫度很難超過75度~85度區間，所以，兩三百度已足夠用，而1400度，反而成了一個巨大冗余。

之后，隨著鈣鈦礦獲得越來越多的關注，它的另一些優勢也被陸續挖掘出來。

從產能投資看，1 GW產能的晶硅太陽能電池需要接近10億元投資規模，而業內預測，成熟期的鈣鈦礦，只需它的1/2；

從原材料視角，鈣鈦礦原料常見，沒有瓶頸，用量也少，全球每年約有50萬噸硅料的產量，倘若把50萬噸硅料完全替換成鈣鈦礦，大概1000噸就可以滿足需求。

而且它是直接帶隙材料，吸光能力遠高于晶硅。硅片厚度通常為180微米，而鈣鈦礦組件中，鈣鈦礦層厚度大概是0.3微米，有三個數量級的差異。

硅料純度需達到99.9999%（6個9）或99.99999%的（7個9），但鈣鈦礦只需要1個9（95%）即可滿足使用需求，這一個9，不僅會降低能耗，對穩定性也會有所助益。

從能耗看，每1瓦單晶組件制造的能耗，約為1.52 kWh，而鈣鈦礦組件能耗為0.12 kWh，單瓦能耗只有晶硅的1/10；從綜合成本看，鈣鈦礦總成本約為5毛到6毛錢，是晶硅極限成本的50%。